軌

    在製霧所的聚會上討論到眾人對精神出軌及肉體出軌的接受程度，並依一般民主程序要求所有人投票表達自己較不能接受的出軌方式。訂的規矩是所有人都要表達意見，不允許棄票的產生。 

    我沒有舉手。

    被問及原由，我只簡單的說：「在我心目中，沒有所謂的鐵軌。」實際上真的要細細梳理的話，這脈絡會跟淡水河一樣綿遠流長。首先，我不願接受靈與肉的這種二元對立，雖然在昆德拉的《生命中不能承受之輕》裡面對靈肉二元的描寫非常詩意也確實讓我堅信不移了好一陣子，但34歲的我認為人是由太多不同構面構成的複雜體，常見的詞有肉體、感官、意識、潛意識、時間、思緒、靈魂，甚至海德格的各種存在性徵：此在、死著、怖慄、本真、良知、歉疚......，現下的我不願意把人化約成靈與肉的簡單組合。再來，出軌這個詞一般用於在親密關係中對伴侶的不忠，換句話說就是意向向著其他人。我認為這件事是建立於單一伴侶關係上的，而我從不認為伴侶應該是單一的，單一伴侶是社會為了穩定而從法律到道德都綁定的一個制度。對我來說，個體唯一能掌握感知的唯有自己，時常在收束自己隨著時間改變的散漫思想都很費勁，所以伴侶的目的應該是與主體一起開展世界（如西蒙波娃），如果我自己就能開展世界，那我就不需要伴侶；如果與某個人或某20個人一起開展的世界對我來說是美好的，那就跟這20個人一起開展世界。當然這裡是在相互坦誠的情況下。第三，出軌的定義，如第一點所述，我認為人是極端複雜的個體，所以怎樣算是出軌？只要我的意向有向著某個人，對某個人產生好感，在任何一個瞬間產生了這樣的火花就算是出軌嗎？還是應該要連續想個三分鐘？間斷地思考某人的好算嗎？有些想法是慢慢地、模糊地浮現，這整個浮現的過程都應該被定義為出軌嗎？那潛意識呢？我做夢夢到與別的女生約會算嗎？幫他抽衛生紙算嗎？不小心碰到手算嗎？刻意碰到手算嗎？上了床算嗎？第四，個人的因素，我並不常待在親密關係裡，短期內也沒有這個計畫。

    綜上所述，這個議題對我來說是假議題，我的面前看不到任何鐵軌，可能也不會進入一般定義的鐵軌上。所以我說，在我心目中，沒有所謂的鐵軌。

    有趣的是，可能是為了氣氛，或是人類的某個集體意識反應，我的「無軌論」讓室內歡快極了。大家心中的畫面是一輛沒有軌道的磁浮列車在平原上恣意穿梭，男士們紛紛訕笑著躲避。這樣的理解和我心目中所想的脈絡就如同光和影，極複雜之物投影在牆上的輪廓是一坨不明就裡的東西。我很喜歡這樣的反差，在這樣的反差中我可以退得很遠，遠到我可以問說：「欸啊我在觀察我、我的思想、世界、以及我的言語在世界的投影，那這個觀察者是誰？是我嗎？」

後記：我覺得我不再能算是詩人了，比起詩性簡約晦澀的美感，現在的我更喜歡努力地把自己的思想記錄下來，用我能想到最縝密的文字。這種召喚符號系統映射思想的活動，我樂此不疲。